※珍惜香港※.2019-08-06 04:00【致曾俊華先生的信】
前言
自《緣結．天璣》之後，這已經是第三次例外了。所謂，世事難料，人生，果然是充滿例外的。
這封公開信的發表，可以說是一個艱難的決定，甚於那篇我還在猶豫未寫的「核彈嘅文章」。我從來不喜歡高調，但此信的對象，卻是一位具影響力的政治人物，內容又涉及當前最敏感的政治議題。我無法評估此信帶來的影響，可以是零，也可以是無限。
這是一封網上公開信，藍色字體包含連結，可連至相關的網頁補充。關於聲明方面，與之前的兩封公開信不同，這次我是以一個香港市民的身份發表，所以不必聲明什麼了。
致曾俊華先生：
我是一位香港市民，在你競選特首期間，我可以說是你的支持者，當時曾為你寫過《出陣》、《政經》、《陣痛》及《結緣》四篇專欄文章。與你其他主流支持者不同，我比他們更早，就已經開始注意你的一舉一動，亦曾多次封你為「真正嘅大師」。
客套話不說多了，在《結緣》一文裡面，我稱讚你選舉過後，緣結之時，不忘作出交代，之後完全退隱，不再為政事說三道四。很遺憾，我要收回那一段了，原來你還沒有作出過任何交代，對國家、對香港、尤其對年輕人。曾先生，所謂，人在江湖，身不由己，你影響了那麼多香港人，一句江湖再見，其實算不上是什麼交代吧？
離地的修復
還記得寫《陣痛》那天，我心情沉重，因為香港的前景，確實令人憂慮。我寫了三段寄語，特別在最後留下伏筆，寄語年青人，心，可以死，但千萬不要成魔，不過很可惜，我的憂慮似乎全數實現了。雖然你退下之後，看似做了些修復工作，例如在港台主持音樂節目，以及拍了十集《修復時刻》，但我看不出你對香港人，尤其是年輕人，傳達了到位的訊息。那《修復時刻》的片頭，還是什麼催淚彈；曾先生，催淚彈，並不是社會撕裂的「因」啊！閣下究竟想表達什麼？你是在修復些什麼？所謂社會撕裂，是由「政府」和「警隊」觸發出來的嗎？你做了十年財爺，應該很清楚，由宏觀大勢推動出來的現象，就算是大國也擋不住的，我稱之為「環球經濟新常態嘅陣痛」，你對之或有不同看法，不同定義，但無論如何，真正的修復，是要引導社會各階層，深入去理解，以及共同面對這些宏觀現象的「因」，並以樂於取捨的態度去解決，而不是沉醉於歸咎當中的過程呢！
最近，香港因修訂逃犯條例，引發了連串風波，我一直在留意你會有什麼反應。六月十二日，你終於發表了《致香港人》這段短片，我看畢了整段短片，亦明白你的好意。不過我見很多香港人，對你這番好意的回應，還是那三個字：心領了！話說，有前高官聯署表示他們對修例的立場，也有前高官出席撐警大會，而你就堅守著所謂中立形象。你說，香港的未來要依靠他們這班年輕人，很好！今天，他們說「沒有暴動，只有暴政」，他們認為自己正在為香港的未來，做偉大和正義的事情呢！你叫他們，停一停，想一想，他們會聽你這廢腑之言嗎？閣下有否開始覺得，自己有少許「離地」了？這些年輕人，期望你站在他們那邊，支持他們的所作所為，那管暴力不暴力。你不站在他們一邊，就是他們的敵人，曾先生，你是否中立，不是由你自己決定的！
就看你的泛民朋友，面對一眾大學同學，提到「Violence may sometimes be the solution to a problem」。我給你較完整的連結，是希望你知道，我並不是那種斷章取義的人。看畢他整段講話，主旨不見得是鼓吹暴力，但他的主旨，其實也不是重點。重點是，當他說出這一句話的時候，全場學生，即時發出了最澎湃的掌聲和歡呼聲。
曾先生，我想請問閣下，還否記得，自己曾經許下過的承諾？
閣下的承諾
記得當年，習近平跟你握手的那一刻，坊間有很多不同的解說。但有一點可以肯定的，就是中國領導人，從來不會無緣無故，做出那麼著意的動作。是否屬意閣下參選特首，雖不得而知，但對你為人及工作的認同，卻是肯定的。閣下跟一般活在象牙塔下的公務員不同，你是罕有具人生歷練體驗的政府高官，理念開放，行事謹慎，堅守制度，而每位中國領導人，無一不是身經百戰，才上得到那一個位置。我相信國家對你是有期望的，不過很可惜，你辜負了國家的期望，你失敗了，但並不是因為你選舉的失敗，而是因為你並沒有兌現你對香港人的承諾，以及對國家的承諾，更重要的，是你不肯面對、不肯承認自己的失敗。
選舉前幾天，你接受了一個訪問，訪問的內容，正正道出了你失敗的主因。你說，如果那條撕裂界線真的存在，你是沒有機會當選的。曾先生，你當真以為，是因為那條界線的存在，你才會失敗？你對香港人的承諾，對國家的承諾，不就是要打破那條界線嗎？是你無法擊退你的敵人，卻怎麼會說成，是因為敵人的存在，導致你失敗？敵人不存在的話，你又是為什麼而戰？你承諾爭取多光譜的支持，但最後只能夠爭取到一方的支持，而最諷刺的，是你的支持者，很多都是為了對抗另一光譜才支持你的。
你無法帶領你的支持者，與另一光譜步入大和解，是因為他們的基礎理念，根本就與你不一樣，甚至是相反。更甚的，是你不願意面對這個現實，還孤注一擲，在撕裂和矛盾未能解決的環境之下，承諾把政改及廿三條一併推行。今天香港的現況，你看到了吧？倘若你當選了，並把政改及廿三條一併推行，我不敢想像，真的不敢想像！坦白說，換了我是習主席，也會對你失望。我想問曾先生，你肯承認，以上我所說的，就是你失敗的原因嗎？你肯承認，是你無法兌現，你對香港人的承諾，以及對國家的承諾嗎？不是的話，可否告訴大家，你是為什麼而戰的？你承諾了什麼？為什麼會失敗了？
美夢的破碎
你曾經說過，選舉，是一個過程。那麼是否贏了，過程就可以延續？輸了呢？你卻退了下來，從此避談政治。但你有沒有想過，你為支持者，締造了一場美夢，最後美夢破碎了，你可知道後果，會有幾嚴重？你遺棄了他們，任由他們把你的失敗，歸咎於制度、歸咎於什麼小圈子選舉、歸咎於建制、歸咎於政府、歸咎於中央。你沒有糾正他們，沒有清楚告訴他們，真正的原因是什麼，沒有讓他們知道，除你之外，他們自己也是有責任的。你任由他們把失望，轉化成仇恨，加深了光譜之間的矛盾。曾先生，你預言的「撕裂 2.0」，終於實現了，林鄭當然責無旁貸，但難道你敢否認，你也間接地推了一把？
記得在大學問中，羅永聰提到你在爆發佔中期間，表現冷靜。你說，其實沒什麼大不了，反正與你親身體驗過的七十年代美國，差不了多少。曾先生，你錯判形勢了！你那年代的年輕人，普遍都是經過歷練的，很多基本的生活需要，都是要靠自己賺取的，所以他們處事，是有底線的，因為他們明白，要得到，就必然要付出，且有很多事情，是不能強求的。但當今在香港本土出生的年輕人，自小不愁基本的生活，在物質以及心靈上，受到百般呵護，衣、食、住、行不用說，其他如教育、資訊、上網、手機，甚至是遊戲、遊學，這一切以往並非必然的有形及無形之物，他們垂手可得，父母沒能力，就由政府承擔。他們在成長的過程中，除了學業之外，基本上不用承受其他壓力，一個什麼 TSA，就弄得家長們心痛得要死。我們上一代年青的時候，這些根本算不上什麼壓力，我們面對生活上各種壓力，反而不覺得是壓力呢！
曾先生，也許你會說，時代不同了，現今社會就是資訊發達、物質充裕，上一代的模式，已經不能再套用於當今的年輕人。那麼就請你不要再自我感覺良好，把佔中對比成七十年代的美國吧！我同意今非昔比，但並不等於現代的年輕人，就不需要歷練，因為當他們踏入社會，就要見真章了。今天的教育風氣，重獎勵、免責罰，年輕人做錯了事，不能嚴責之餘，還要反過來，從當中拿出正面的元素，加以鼓勵呢！試問將來他們面對工作、面對生活的時候，會受到如此厚待嗎？
我初出茅廬的時候，都只是打工出身，沒想過會做老闆，沒想過會有能力買樓，但結果兩者都做到了。今天社會鼓勵年輕人創新、創業，又為他們計算什麼多少年不吃不喝才買到樓。社會為年輕人，繪畫未來，我看你的廿一世紀教育理念，也是為他們，度身訂做一個未來吧？我們上一代的成長，之所以對未來充滿希望，是因為我們的未來，是由自己繪畫的，每一筆都是驚喜；但這一代的年輕人，卻感到失望，甚至絕望，皆因他們被繪畫了的未來，原來和現實，是會有落差的。所以，今天的社會問題，絕不能與你親身體驗過的七十年代美國比擬，而社會撕裂對年輕人產生了的影響，亦不能不及早處理的。
撕裂 2.0 的真面目
2015 年，你宣讀的財政預案中，加插了一段結語，你說，要解決社會上不同的問題，是須要對話，而不是對立。當時我完全認同你的理念，但可惜事隔四年半，整個香港社會，已經起了翻天覆地的變化。今天，他們要求你「回應」，實質上是要你「答應」，除「答應」以外的一切，均不屬「回應」。林鄭主動提出對話，他們就要對方先滿足什麼兩大條件，再加犯了法的不能被檢控，試問換著你是林鄭，你會「答應」嗎？反之，他們要找校長對話，就拉隊到人家寓所樓下叫囂，要他「立即」下來。曾先生，面對這些年輕人，你可以怎樣跟他們「對話」？
早前我在這個專欄，也發表過兩封公開信，信中對香港工程師學會，以及其會員，提出了一系列問題、批評、建議，包括撤回學會上年八月八日，發出的一份公開聲明。但很可惜，我沒有收到學會任何代表，給我任何滿意的回應。請問曾先生，我可以在那學會的會址樓下，弄一個「連儂牆」嗎？這個例子，或許不夠親切，不如這樣，我今天這封公開信，亦對閣下提出了一系列問題、批評、建議，甚至訴求，倘若你不肯作出任何使我滿意的回應，我又可否在你寓所樓下，弄一個「連儂牆」呢？我可以帶同一大群志同道合的朋友，聚集在你寓所樓下叫囂，迫你出來對話嗎？你不肯出來的話，我們可否強行破門入屋，在你家大肆破壞？可否把你家人以及親朋戚友的私隱，在網上公開，讓他們飽受辱罵、欺凌？你對這一系列行為，會否感到怒火中燒？倘若你禁不住怒火，掌摑了我一巴，我就反問你，為何我沒有使用暴力，你卻對我使用了暴力，那你又會有什麼感受？
我知道閣下的習慣，一定會說，不回應「假設性」的問題了！不過我們現在的香港，幾乎每一天，都在發生著這些事情。這是真實的發生，不是什麼「假設」了！我想請問閣下，可以回應了吧？你或許有所不知，以上所說的一切行為，是受到「很多」香港市民支持的，這個「很多」，或許是大多數，或許不是，但總之就是「很多」。你覺得他們不可理喻嗎？他們說，你才是不可理喻呢！曾先生，歷史已經證明，很多人認為是對的事情，不一定是對的，甚至大部分人認為是對的事情，也不一定是對的，這與整體知識水平的高低，沒有絕對性關係。我們國家的文革，就已經是一個實例，社會過份執著於意識形態，是可以釀成災難的。
最近我聽到閣下說，撕裂 2.0 不是你的預言，是你的了解。請恕在下得罪了！我認為，你只不過是預言了撕裂 2.0 的發生，卻對之亳不了解！為何我會知道？曾先生，你真是了解的話，就不會錯過「對話」的時機，不會遺棄了你的支持者，讓他們成魔。我見你在大學問中，對香港推行與內地有關的政策，以及立法會拉布現象的評論，其實已經很清楚地展示了你的立場。但支持你的那一方光譜，對一地兩檢、對修訂逃犯條例，卻堅持以全面否定、亳不妥協的態度，甚至不惜以你所說的「不文明」手法阻止，無論政府怎樣解說、怎樣對話、怎樣修改，也完全不接受，一定要撤。我想反問閣下，「須要對話，不是對立」這句話，應該是對誰說的？把撕裂推至 2.0 的，真是林鄭嗎？
曾先生，你任由支持你的那一方光譜，把社會的撕裂、分化，深入到各階層、各年齡、以及各行各業，以致兩極之間，由矛盾進化成仇視，再發展成對某些事物及意識形態的「信仰」，最後到了無論任何形式的「對話」，都已經無法化解執著的地步。這就是所謂的「撕裂 2.0」了！閣下真的了解嗎？你可知道，所謂「民主自由」，和「真主偉大」兩者之別，如今只不過是四個不同的中文字而已！
完美風暴
我記得 2014 年中，你以財政司司長的身份，發表了一篇題為《完美風暴》的網誌。陳弘毅也把這次的修例風波，形容為政府自製的完美風暴，說可以避免，但這個我不能完全認同。所謂，冰封三尺，非一日之寒，這場完美風暴，其實已經蘊釀多年，可以說是萬事俱備，只欠東風。正如當年鄧小平所言，宏觀大勢擋不了，要來的始終會來，只是遲早問題，大小問題。就算沒有修例，也總會有另一股東風。林鄭固然低估了修例的反彈力，但以果推因，又有誰不懂？沒有水晶球，你可以避多久？閣下當年，更斗膽提出把政改及廿三條一併推行吧？你又如何保證，這不會是一場「颶風」？
隨著中國掘起，十四億人口生活質素之提升，以及走向高端，成為全球最大經濟體，以及各方面最強的大國，指日可待。然而，登上一哥的地位，卻不是什麼野心家或獨裁者策劃的，而是自然生成的。對於依賴發展中國家血汗支持的西方普世價值，勢必帶來衝擊，因為這個地球的資源，已經承受不起多十四億民主自由了。也就是說，中國不可能實踐西方的模式，而西方就必須要接受一個與自己普世價值相違背的國家，來主導世界。這國際形勢的變化，已經在全球引發起中西文化，以及意識形態之間的矛盾，所以香港當前的局勢，不是單純的本土問題，而是基於香港特殊的中西交叉地位，由所述之宏觀趨勢，自然引發出來的。
中央對香港的情況，瞭如指掌，甚至比起很多當局的香港人還了解，因為我們的國家，亦曾經兩度從這種困局中，谷底抽身。中央比閣下更清楚，什麼是「撕裂 2.0」，以及其成因。雖說是來自外國勢力，但他們卻非常明白，所謂外國勢力，只不過是推波助瀾，若沒有天時地利，怎推也不成，但可惜，他們採用的解困及防困的方法，並不能用於香港。最近我見一個內地人，作了以下的分享：
「自從樹了高牆，牆內的中國越來越開放，越來越進步，老百姓對世界發生的事總是了解得很全面，相反，牆外的人雖然可以隨便上谷歌臉書，但是感覺越來越低智商，越來越保守越來越落後。我有時候真迷糊，這牆到底是困著誰的？」
高牆既不適用，如果解困？閣下卻為香港、為國家提供了另一條出路。曾先生，你現在明白我為何會說，國家對你是有期望的，你現在明白，為何我會說，你辜負了國家的期望吧？你建立了你的影響力，卻沒有用以糾正你的支持者，對社會撕裂的錯誤理解，沒有讓他們了解導致這一切的宏觀因素，沒有叫他們放下、取捨，任由他們把責任推至政府、推至執法者。更重要的，是閣下忽略了，整個社會撕裂的發展進程背後，在沒有「高牆」抵擋之下，還有一股最要命的力量在推動著呢！
盡信書不如無書
這股最要命的力量，就是資訊。現今網絡發達、資訊自由流通，無疑為我們帶來了很多生活上的方便，但這並不是沒有代價的。閣下也有使用社交媒體，應該很清楚，尤其是 FACEBOOK，打開就看到一大堆貼文。古語有云，盡信書，則不如無書，何況是那些亦真亦假的資訊？一張相片、一段短片，再套上單一角度描繪的故事、未審先判的結論，最近這些瘋傳，鋪天蓋地。任何一個人，總會有自己的立場、取向、滿意或不滿，而人的心理，往往傾向接受與自己立場相近的資訊，抗拒違反自己立場的資訊。每天吸收大量偏頗的資訊，就把一個人的立場，推成信念，再由信念，推成執著，最後轉化成「信仰」了。
不要以為，知識水平越高、分析能力越強，就可以免疫於媒體的渲染。因為當一個人，只能以單一角度看事物的話，他的知識，以及分析能力，只會成為強化這單一角度的工具而已。曾先生，如果你不相信，可以試一試，以另一個身份，跟反對修例的網友，特別是那些支持年輕人抗爭的，在網上討論一下，你就會知道，什麼是「信仰」了！
或許你有所不知，那些鋪天蓋地、亦真亦假的瘋傳，其實不是最近才發生，而是持續了很多年呢！一面倒對政府、對國家的負面資訊，早在佔中前就已經廣泛流傳，直到佔中爆發後，建制那方才猛然醒覺，採取以其人之道還治其人之身的反制措施。但可惜當時社會的負面情緒，已成雛形，媒體間的資訊大戰，雖然保住了另一方的民情，卻使雙方的矛盾極化，造成嚴重的撕裂，而更要命的，是後來在媒體戰中，還引入了仇警的元素。
今天我們見到在網上流傳的仇警言論，什麼「黑警」的標籤，其實早在佔中期間，基於警方對佔中年輕人的執法，以及部分市民對那些年輕人的同情，就已經開始流傳。大量抹黑警隊、亦真亦假的資訊，經過多年的潛移默化，「黑警」深入了「很多」市民的內心，仇警情緒亦引發了零星的警民衝突。這對一個法治社會而言，是非常危險的，因為當社會極化至觸發起雙方衝突的時候，執法者就是守住法治的最後防線，而仇警風氣，就正正削弱了這條最後防線，對法治的保衛能力。
法治的底線
最近，社會輿論把香港出現的法治問題，轉移到了警隊。相信閣下應該有跟進著整個事態的發展吧？其實在未有元朗事件之前，警隊已經是無間斷的被針對著。曾先生，我想請問閣下，究竟是誰，在守護著一個社會的法治？是政府？是警隊？是執法者？
非也！是市民！因為一個社會，是由市民組成，法治精神，是依靠廣大市民守護著的。政府，只是訂立法治的制度，而執法者，亦只是執行法治的制度。倘若有「很多」市民，失去了法治精神，以他們的自由意志，選擇性守法，執法者是寸步難行的。舉個簡單例子，亂拋垃圾，要罰千五元，如果有「很多」香港市民，不願意遵守這一條法例，那麼執法者，可以如何執法？既然罰不了那麼多市民，究竟索性不執法？還是選擇性執法？兩個選擇，也是違背了法治精神啊！結果，那「很多」市民，就只會歸咎執法者，批判他們違背法治精神，卻不會認為自己才是始作俑者，皆因他們已經把「自由意志」，凌駕於法治精神之上了！
這因果關係，再加上潛移默化多年的仇警風氣，正在循環性不息，無限放大。曾先生，你同意嗎？不同意不打緊，煩請你向大家說出你的看法，請不要再沉默了！究竟是誰，率先破壞了法治精神？是政府？是警隊？還是市民？閣下有所不知，這因果循環，已經發展到幾乎觸及法治的底線了！
話說，張仁良致函政府，要求明確撤回修例；盛智文就認為，應該成立獨立調查委員會。兩位社會人士，真是有心，但很可惜，如今不是什麼「政治問題，政治解決」的時候了。當「很多」市民，認同了以衝擊法治的手段，就能有效達到政治目的，那麼就算你「答應」他們的個別訴求，也平息不了這場風波，你只會持續被要求「答應」，直至你沒可能再「答應」的地步。因為這已經不是政治問題，而是法治問題了。
曾先生，你可知道，現時的香港，正在面對著的最大危機是什麼？撕裂、分化，已經深入了各階層、各年齡、以及各行各業。倘若，就連香港法治的最後防線，執法者，也出現了分化，甚至崩潰，閣下可以想像一下，會導致什麼後果。我們在這個關鍵時刻，最緊要堅守住的，應該是什麼？
可悲的年輕人
還有，你可知道這場風波之中，受到最深切傷害的是誰？是你最關心的年輕人呢！他們走在最前線，要抗爭、「革命」了！是他們的聲音，得不到聆聽嗎？是他們的訴求，得不到滿足嗎？是他們的夢想，得不到實現嗎？是什麼「真普選」，831 嗎？是他們為我們爭取，可以隨便在十二國以外地區犯法的「權利」，作出了犧牲嗎？是他們為了什麼「公義」，衝擊警方防線，遭到警方「過份武力」鎮壓嗎？我想請問閣下，他們得不到這一切，對他們自己，有什麼實質「傷害」？對社會，有什麼實質「傷害」？對市民，有什麼實質「傷害」？得不到這些，就可以做出對社會，對市民，造成那麼多實質傷害的行為嗎？
聞說，董建華覺得後悔，他承認自己一手推動的通識科失敗了，導致年輕人出現問題。坦白說，作為應付學業的一部分，個別學科，對學生的心態發展，影響根本就有限，更談不上會導致什麼問題。從來影響年輕人最深遠的，不是什麼學科，而是他們最有興趣、最關心的事情，為此他們會自發地投放大量資源，你要阻也阻不了，正如我當年要自學寫程式，無論環境多惡劣，也是阻不了的。曾先生，請問你知否，過往十幾年，由小學成長至中學，以至大學的年輕人，把自己大量的時間、資源，普遍花了在什麼地方？
是社交媒體！
很多家長，在他們的小朋友，入讀小學的時候，就已經給予手機，給予無限上網，惟恐他們追不上時代。年輕人在他們最關鍵的成長期，就要吸收大量無界限的資訊，當中不乏那些鋪天蓋地、亦真亦假的負面瘋傳，以及偏激的意識形態，還加上朋輩效應，無限放大。曾先生，就算是一個成年人，有知識水平，有分析能力，也可以發展成「信仰」，何況只是一張白紙？這段成長期，是年輕人建立自己人格、信念、態度、理念的最關鍵時期，一張白紙，在沒有任何過濾、任何善導之下，隨便遭陌生人寫滿一大堆負面思維。要知道，這寫花了的，奠定了他們基礎人格、信念、態度、理念的紙張，是會跟著他們一世的！
曾先生，請不要再扮中立了！你的泛民朋友，還有被你遺棄了的支持者，過往多年，有心也好，無意也好，從無間斷地推動著這一切的發生，你不但沒有阻止他們，還蒙在鼓裡，拍什麼「催淚彈的修復」！你敢說，你一點責任也沒有嗎？你說，你遠離政治很遠了，你又說，自己跟大家香港人一樣憂心，每逢週末來臨都會開始心慌慌。你說到自己，彷彿有如普通市民一般，那麼你還保留著《政治人物》的專頁幹嗎？最近你還在專頁裡，貼上那個廣告片呢！
曾先生，你愧對香港人、愧對國家、愧對年輕人，你竟然還有面目，拍出一套這樣的東東？
中央的聲明、各界人士
七月廿九日，國務院新聞辦公室，招開了記者會，發出了聲明，當中對香港當前局勢，提出了三點意見。有評論認為，這些只是口號，沒有提出實際的解決方法，你的泛民朋友，更說中央不了解香港民情，聲明全無新意，對局勢毫無幫助，至於建制派，在這危急時刻，竟然還在說什麼落區了解民情，慢慢聆聽意見。
試想，一個管治十四億人口，正與全球第一大國角力的中央政府，發出的聲明，怎會只是流於口號？怎會是毫無意義的廢話？中央比很多香港人，甚至比閣下，更加了解香港過往及現在的情況。聲明中為何特別對香港警隊，予以高度肯定，及後又為何通過新華社、央視加強對警隊的支持，就是意識到香港當前的最大危機，並協助保障法治的最後防線，免於崩潰。我想請問閣下，你認為中央，會樂意出動解放軍嗎？
另外，國務院聲明那三點意見之首兩點，特別提到「各界人士」。曾先生，你認為「各界人士」，會是我【珍惜香港】這小角色嗎？「各界人士」，是指所有在香港有影響力的人士，他們的言論、呼籲、行為，直接或間接影響整個社會，或社會中某光譜、某年齡、某階層、或某行業等之取向及行為。中央希望「各界人士」，共同對社會發出旗幟鮮明及一致的訊息，就是叫停這一場亂局！
曾先生，你無疑是一位極具影響力的公眾人物，責無旁貸，中央的聲明，是對你說的！自七月廿九日至今，已經超過一星期了，為何你還保持沉默？你害怕什麼？擔心自己寓所樓下，會出現一幅「連儂牆」嗎？你可知道，這一場風波，導致了多少個家庭的破碎？導致了多少個年輕人，誤入歧途？這一場亂局，延續一天都嫌多呢！
請不要再沉默了！請你對你的泛民朋友說，收手吧！請你對你的支持者、對那「很多」市民說，夠了！無論為了什麼目的，不要再把入世未深的年輕人，推上前線了！請你對年輕人說，停手吧！你們做錯了，不要再視自己為什麼「義士」，要面對錯誤，為錯誤行為負責。曾先生，或許你會因此失去了你的支持者，但我想請問閣下，他們的基礎理念，根本就與你不一樣，甚至是相反，而你又無法糾正他們，那麼他們對你的支持，還有什麼意義？
曾先生，教育，並不是為年輕人，提供一個締造美夢的温室，然後由得他們的美夢，破碎於現實世界中。如果你沒有勇氣，讓年輕人跌倒，如果你沒有勇氣，指正他們的錯誤，讓他們經歷面對錯誤，為錯誤負責之歷練，那麼你還有資格，談什麼教育嗎？
鹹魚的美夢
記得 2003 年一套電影《The Core》中那位角色 Dr. Conrad Zimsky，是一個 Cassette Craze，為了記錄整個拯救地心的過程，錄音機不離手，使得其他隊員感到煩厭不已。最後他為了完成使命，須要作出犧牲，在船艙內等待著身旁那核爆裝置的倒數，卻不忘錄音口述總結這個旅程。他突然醒覺，既然那部錄音機，將隨著自己一起消失了，他還在錄什麼？他反問了自己一句「What the f... am I doing」後，拋掉了錄音機。
曾先生，所謂，人在江湖，身不由己，你是一位極具影響力的公眾人物，這是你自己造就出來的。你還欠我們七百多萬香港人、我們十四億中國人，一個承諾，但在這個關鍵時刻，WHAT THE F... ARE YOU DOING？你說過，民望有如貨幣，你儲了這些貨幣，用來幹嗎？就是為了成就你的所謂，廿一世紀教育美夢嗎？算了吧！你的什麼貨幣，快要變成廢紙了！
「沒有夢想，不如做條鹹魚」，這是你說的，但曾先生，你已經是一條鹹魚了，還在發夢！
對香港，充滿感情的 .....
【珍惜香港】上
Susan Boyle：I Dreamed a Dream
沒有留言:
張貼留言